Die Rolle von Zeitzeug:innen ist in der geschichtsdidaktischen Forschung ambivalent bewertet worden: Einerseits wird ihr pers?nlicher Zugang zur Vergangenheit als motivierend und authentisch wahrgenommen, KMK-Empfehlungen und Curricula betonen das Potenzial von Zeitzeug:innengespr?chen (vgl. Henke-Bockschatz 2014) und auch empirische Forschungsergebnisse wie z.B. von Bartelds et al. (2022) zeigen, dass der Einsatz von Zeitzeug:innen die Empathief?higkeit von Schüler:innen besonders f?rdern kann. Andererseits weisen geschichtsdidaktische Studien wie jene von Christiane Bertram (2017) darauf hin, dass diese pers?nliche Interaktion mit Zeitzeug:innen im unterrichtlichen Kontext zwar als motivierend von Schüler:innen wahrgenommen und eingesch?tzt wird, sich aber hinsichtlich des Lernfortschritts und besonders der epistemologischen Konzepte wie die Perspektivgebundenheit einer Zeitzeug:innenerz?hlung klare Defizite im Vergleich zu Mitschüler:innen zeigen, die andere Aneignungsformen wie Textarbeit oder Videoauswertung angewandt haben. Dabei weisen praktisch alle Studien eine konzeptionelle Begrenzung auf, da sie auf nur eine Zeitzeugenperson fokussieren, wodurch nicht selten eine ?berw?ltigung der Schüler:innen festzustellen ist. Die Monoperspektivit?t ist durch die normative Aufladung der Themen, zu denen die Zeitzeug:innen befragt werden – insbesondere zur Zeit des Nationalsozialismus, zur Shoa und zur SED-Herrschaft –, bedingt: T?terpersonen k?nnten dabei nur als solche befragt werden und erlangen nicht den gleichen moralischen, im Sinne des Beutelsbacher Konsenses auch demokratiebildenden, Status wie Angeh?rige von Opfergruppen einer Diktatur. Diese Monoperspektivit?t steht gleichzeitig im Widerspruch zum didaktischen Prinzip der Multiperspektivit?t, das ein zentrales Ziel historischen Lernens darstellt (vgl. Lücke 2012, Meyer-Hamme 2012).

Genau hier setzt das Dissertationsvorhaben an: Es soll untersucht werden, wie sich das historische Lernen durch die Interaktion mit zwei kontrastierenden Zeitzeug:innen ver?ndert und ob es dadurch bei Schüler:innen zu einer kritisch-reflexiven Auseinandersetzung mit Narrationen und Geschichtskonzepten kommt. Dafür wird ein Zeitzeug:innenprojekt entwickelt, das auf ein bislang wenig untersuchtes regionalhistorisches Thema, das deutsch-niederl?ndische Zusammenleben in ostwestf?lischen Garnisonsst?dten w?hrend der NATO-Stationierungen von etwa 1965 bis 1995, zurückgreift. Die Auswahl dieses Themas verspricht zum einen eine geringere normative Aufladung als etwa NS- oder DDR-Geschichte, zum anderen eine hohe Relevanz hinsichtlich sozialhistorischer und gegenwartsbezogener Lernpotenziale, z.B. in der Wahrnehmung von Migration in historischer Perspektive. Der schulpraktische Teil des Projekts soll an einem Gymnasium einer ehemaligen Garnisonsstadt verortet sein. Die Schüler:innen eines Geschichtskurses der Sekundarstufe II begegnen dabei zwei Zeitzeug:innen mit unterschiedlichen Perspektiven – zum Beispiel einem ehemaligen niederl?ndischen Soldaten und einer deutschen Zeitzeugin, die das Zusammenleben in der Stadt miterlebt haben. Der Projektverlauf strukturiert sich folgenderma?en: Nach einer thematischen Einführung im Rahmen des Geschichtsunterrichts entwickeln die Schüler:innen Interviewfragen, führen nacheinander die Zeitzeug:innengespr?che und reflektieren diese. Die Datenerhebung findet hierbei zun?chst über schriftliche Lernprodukte statt: In einem ersten Essay formulieren sie vor dem Zeitzeug:innengespr?ch ein Sachurteil, ob das deutsch-niederl?ndische Zusammenleben funktioniert hat. Nach den Interviews erhalten sie ihren Essay mit dem Arbeitsauftrag zurück, diesen unter Rückgriff auf das neu erworbene Wissen zu überarbeiten und zu begründen, warum sich welche Ver?nderungen ergeben haben. Anschlie?end sollen sie in einer schriftlichen Argumentation den p?dagogischen Wert von Zeitzeug:innenprojekten in schulischen Kontexten beurteilen, etwa anhand einer Dilemma-Situation. Einzelne Schüler:innen, deren Sachurteile bzw. Argumentationen sich in markanter Weise ver?ndert haben, werden im Anschluss daran interviewt, um die individuellen Lernprozesse im Zusammenhang mit der Zeitzeug:inneninteraktion rekonstruieren zu k?nnen.

Um Entwicklungspfade historischen Denkens, epistemologische Konzepte sowie narrative Muster identifizieren zu k?nnen, soll bei der Auswertung vor allem das historische Argumentieren untersucht werden. Dabei stehen nicht nur inhaltliche Aussagen, sondern in besonderer Weise die Struktur und sprachliche Logik der historischen Argumentation im Fokus. In diesem Zusammenhang soll untersucht werden, inwiefern das von Andreas Petrik für die Politikdidaktik weiterentwickelte Modell der Argumentationsanalyse geschichtsdidaktisch übertragen werden kann. Zurückgegriffen wird dabei u.a. auf unterschiedliche Anwendungen des historical reasoning bei der Auswertung von Schüler:innentexten (u.a. Mierwald 2020, Schrader 2021). Die Dissertation verbindet somit eine empirisch fundierte Untersuchung historischen Lernens mit einem innovativen Projektansatz zur Arbeit mit kontrastiven Zeitzeug:innen. 365体育_足球比分网￥投注直播官网 erm?glicht neue Erkenntnisse zur Bedeutung von Perspektivenvielfalt und zum Bewusstsein der Narrativit?t von Geschichte und leistet einen Beitrag zur Weiterentwicklung der Arbeit mit Zeitzeug:innen im Geschichtsunterricht.

Auswahlliteratur

Bertram, Christiane (2017): Zeitzeugen im Geschichtsunterricht. Chance oder Risiko für historisches Lernen? Eine randomisierte Interventionsstudie (Zugl.: Tübingen, Univ., Diss.) [Geschichtsunterricht erforschen, Bd. 6], Schwalbach/Ts.: Wochenschau-Verlag.

Henke-Bockschatz-Gerhard (2014): Oral History im Geschichtsunterricht. Schwalbach/Ts.: Wochenschau-Verlag.

Lücke, Martin (2012): Multiperspektivit?t, Kontroversit?t, Pluralit?t. In: Barricelli, Michele / Ders. (Hrsg.): Handbuch Praxis des Geschichtsunterrichts (Band 2), Schwalbach/Ts.: Wochenschau-Verlag, S. 281-288.

Meyer-Hamme, Johannes (2009): Historische Identit?ten und Geschichtsunterricht.

Fallstudien zum Verh?ltnis von kultureller Zugeh?rigkeit, schulischen Anforderungen und individueller Verarbeitung [Schriften zur Geschichtsdidaktik, Bd. 26]. Idstein: Kirchner-Verlag.

Meyer-Hamme, Johannes (2012): Subjektorientierte historische Bildung. Geschichtslernen in der Auseinandersetzung mit widersprüchlichen Deutungsangeboten zur DDR- Geschichte. In: Deutschland Archiv der Bundeszentrale für politische Bildung. URL: www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/139259/subjektorientierte- historische-bildung/. Zuletzt abgerufen am: 04.12.2024.

Mierwald, Marcel (2020): Historisches Argumentieren und epistemologische ?berzeugungen.

Eine Interventionsstudie zur Wirkung von Lernmaterialien im Schülerlabor (Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 2019). Wiesbaden: Springer-VS.

Petrik, Andreas (2013): Von den Schwierigkeiten ein politischer Mensch zu werden. Konzept zur Praxis einer genetischen Politikdidaktik [Studien zu Bildungsgangforschung, Bd. 12], 2. erw. und akt. Au?age. Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.

Petrik, Andreas (2021): Fachdidaktische Argumentationsanalyse: Die Pr?missenre?exion als Kern politischer Kon?iktl?sung und Urteilsbildung. In: Ders. / Jahr, David / Hempel, Christopher (Hrsg.): Methoden der qualitativen Politikunterrichtsforschung. Frankfurt/M.: Wochenschau-Verlag, S. 189-221.

Schrader, Viola (2021): Historisches Denken und sprachliches Handeln. Eine qualitativ- empirische Untersuchung (Zugl.: Münster (Westf.), Univ., Diss., 2020) [Geschichte und historisches Lernen, Bd. 20]. Berlin: Lit.-Verlag.

Sonntag, Philipp (2023): Erinnerungskultur. Die gesellschaftliche Rolle von Zeitzeugen. Berlin: Frank & Timme Verlag.